• 2016-04-20 16:06:18
  • 阅读(265)
  • 评论(6)
  •   法制晚报讯(记者 陈威)昨天9时30分,备受社会重视的“专业新闻爆料人涉嫌敲诈勒索、重婚案”在河北省滦县法院开庭审理。

      庭审进程中,公诉人滦县检察院和被告人河北唐山市滦县响嘡镇乡民李志敏(男)、刘某(女)在审判长的掌管下,进行了剧烈争辩,至当全国午5时,滦县法院宣告该案休庭,次日持续开庭审理。

      到今日昆山装修公司上午《法制晚报》记者发稿时,该案仍在开庭审理中。

      网络红人屡次告发拆迁违规

      李志敏本年50岁,这些年频频经过网络自媒体告发本地行政官员的各种违法违纪头绪,并屡次被包含新华社在内的多家媒体揭露报导。由于多名被告发官员得到处理,他变成在本地有必定影响的“网络红人”。

      2015年4月9日,李志敏被河北滦县公安局以“李志敏伙同刘某以非法占有为意图,以挟制手法使对方(研山铁矿)堕入惊骇,讨取公私资产90万元,并且李志敏有爱人而与刘某重婚”为由,将李志敏等二人刑事拘留。同年5月5日,两人被河北滦县人民检察院赞同逮捕。

      此前,李志敏从前过互联网自媒体和各大网络论坛,告发河北滦县司家营研山铁矿违规拆迁、手续不全。2011年4月28日,新华社以《滦县:未批先征地,“拉锯”已四年》为题报导了此事,指出响嘡镇政府在2007年7月至2010年9月的三年多的时刻,在未获得国土资源部正式赞同的采矿权的状况下采纳了征地。新华社报致使使社会高度重视,河北省、唐山市和滦县时任首要领导都对媒体报导的作业进行了干预。

      检方指控李志敏敲诈勒索

      起诉书指出:李志敏经过互联网许多散播滦县司家营研山铁矿违规拆迁、手续不全的信息杭州装修公司(有些信息事实),并宣传该信息是自个所发,致使正在建设中的研山铁矿方面的惊骇。2011年10月份,主管研山铁矿的副总宁某受河北矿业副总田某的指使处理此事,李志敏伙同被告刘某提出索要200万元人民币才不发布此类信息。

      2011年10月至2012年2月两边经几回触摸后,李志敏和刘某将索要金额从人民币200万元降至90万元,研山铁矿方面赞同该款从研山铁矿放在响嘡镇政府的预付款中开销分批次给付。

      2012年2月2日,基地人刘某、王某暂支该款后存到王贵名下。2012年5月至7月份,经李志敏与刘某索要,王某等作为基地人请示宁某赞同后将90万元分三次以现金或打款到刘某账户的办法支交给了李志敏等两人。

      起诉书还指控称:李志敏在与他人婚姻联络存续时期,于2010年与刘某长时刻以夫妻名义共同日子。

      庭审现场

      李志敏恳求公诉人逃避被驳

      昨天上午9时35分,身着深蓝色棉衣,黑色长裤的李志敏与身穿赤色运动套装的刘某被法警带入法庭。由于有多家媒体旁听,法院特意组织10多位法警坚持现场次序。

      审判长宣告开庭今后,李志敏即大声恳求公诉检察官和审判长逃避,理由是“我从前告发滦县县委书记卢某、滦县人大副主任葛某等人违规征地,而公诉方作为滦县检察院公职人员,受二人统辖”。媒体揭露报导显现,原滦县人大副主任由于经济疑问正在承受司法查询。

      关于被告人的逃避恳求,合议庭经过订定合同今后以“不符合法律规则的景象”为由当庭予以驳回。

      庭审进程中,检方与辩解人首要环绕“被告人李志敏收受90万是不是为敲诈勒索?”进行争辩。

      多名证人的根据证言标明,“其时矿山的确存在手续不全等疑问,李志敏以此相挟制,不给钱,他就持续在网上炒作,开端要200万,终究经过洽谈分三次共给了90万元,其时在场的还有刘某,李志敏介绍说是他媳妇。”

      被告人的辩解人则标明,李志敏所获的90万元是王某与李某在镇政府拆迁预付款中收取,并且李志敏并未施行“挟制或挟制”等敲诈勒索的做法,李志敏实名告发研山铁矿违法做法是宪法赋予每个公民的指控或检举权力。关于重婚,情节细微。

      称多名证人都曾被自个告发

      李志敏供述称:“由于研山铁矿,我的房子需求拆迁,其时抵偿我一个108平方米的三居室,我不相赞同。由于状况跟我相同的(拆迁户),给了两个72平方米的两居室。对方不相赞同,我就不相赞同拆迁。随后,一个亲属王某找到我,说我家的房子影响到了研山铁矿,所以想从基地调停,经过屡次洽谈,终究断定额定给予90万。”

      其辩解人弥补说,2010至2014年时期,李志敏一向在转发、告发滦县司家营研山铁矿违规拆迁、手续不全等信息,并未因得到90万元而中止。

      李志敏与刘某在辩解中屡次标明:“侦办机关的笔录与自个所述不符,并且存在诱供、逼供的做法,恳求调取监控录像,并且在警方的扣押物品中,有与刘某、王某的商洽录像,恳求调取。”

      关于公诉方所宣读称“不给钱、就持续炒作”的多人证言,李志敏标明,其间许多证人都是其从前告发过的被告发人,并且有的杭州装饰公司证人现已被查询,“故不该采信。”到今日上午法制晚报记者发稿时,此案仍在滦县法院开庭审理中。文/深度记者 陈威

    来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们会及时删除。联系QQ:110-242-789

    24  收藏